Unter Vierter Macht versteht man allgemein die Medien. Das diese mächtig sind – egal in welchem Staat – ist unbestritten. In Deutschland konnte die Vierte Macht einen unschuldigen Bundespräsidenten stürzen und sein Leben zerstören. In Kaliningrad versucht die Vierte Macht auch mächtig zu sein.

Die heutigen Darlegungen sind eigentlich nur eine Art Vorwort zu dem Artikel, den wir morgen veröffentlichen werden und der über einen Angriff der Kaliningrader Oppositionspresse auf die Reputation des Kaliningrader Gouverneurs berichten wird. Gleichzeitig will ich mir aber auch nur einiges von der Seele reden.

(Der Link ist erst am Montag aktiv)

Wir kennen in Kaliningrad die sogenannten Systemmedien und die oppositionellen Medien. Die Systemmedien berichten auch kritisch, jedoch wesentlich zurückhaltender als die oppositionellen Medien. Wobei ich oftmals das Gefühl habe, dass es sich bei den Oppositionsmedien in Kaliningrad gar nicht um Medien handelt, die das Wohlergehen der Bürger im Auge haben und die mit ihrer Arbeit eine positive Entwicklung, frei von Korruption und sonstigem Negativem, erreichen wollen, sondern es sich einfach nur um sensationslüsterne und auf Leserquoten ausgerichtete Unternehmen handelt. Erst vor kurzem hatte ich ein großes Interview mit einem sehr bekannten Chefredakteur eines Oppositionsmediums geführt, der mir erzählte, dass man streng zwischen journalistischer Arbeit und Business trenne – einfach, damit man nicht erpressbar ist. Aber es ist Fakt, dass man nur dann genügend Werbekunden bekommt, wenn man auch gelesen wird und gelesen wird man, wenn man möglichst viel Negatives, Sensationelles berichtet, denn nur eine schlechte Nachricht ist eine gute Nachricht.

Vor wenigen Tagen habe ich mich mit einem deutschen Bekannten getroffen. Der berichtete mir, dass er in einem neuen grusinischen Restaurant in Kaliningrad zu Mittag gegessen habe und sehr zufrieden war.  Ich war erstaunt, dass das Restaurant noch existierte, denn erst vor wenigen Wochen hatte ich bei Facebook von einem sehr bekannten Kaliningrader Journalisten eine vernichtende Kritik über dieses Restaurant gelesen und mir gedacht, dass das das Ende des gerade erst eröffneten Restaurants ist. Man kennt diesen Journalisten in Kaliningrad und sein Wort hat Einfluss. Mir ist es also schleierhaft, wie es zu so unterschiedlichen Einschätzungen kommen kann und ich mache mir so meine Blogger-Gedanken: Vielleicht musste er die gemachte Speisenrechnung bezahlen und war es nicht gewohnt, dass er als bekannter Journalist bezahlen muss? Aber das sind natürlich böswillige Vermutungen meinerseits. Fakt ist, dass es Leute in Kaliningrad gibt, die auf diese Masche reisen – eben ihre Vierte Macht nutzen: Und bist du nicht willig so benutze ich die Tastatur … (in Abwandlung eines bekannten Spruchs).

Journalisten und Blogger leben von Informationen. Man kann diese offiziell, in kameradschaftlicher und vertrauensvoller Zusammenarbeit direkt von den Betroffenen erhalten. Man kann sie sich inoffiziell durch Quellen, Zuträger, Spione, Schwätzer besorgen. Man kann sich aber auch selber logische Gedanken machen und dann über Fakten schreiben. Nicht immer sind aber die eigenen Überlegungen auch logisch und richtig. Deshalb ist es schon ein wenig gefährlich, wenn man auf Anfragen von Journalisten oder Bloggern nicht antwortet oder sich verweigert. Manchmal sollte man vielleicht auch nicht warten, bis ein Journalist/Blogger fragt, sondern selber aktiv werden und um ein Interview bitten, um möglichen falschen Informationen vorzubeugen.

Vor ein paar Monaten, am 5. August 2016, hatte ich einen kritischen Artikel über die „Guten Deutschen in Kaliningrad“ veröffentlicht:

Kurz darauf erhielt ich eine email von einem Deutschen, der mich wegen meiner Unsachlichkeit in diesem Artikel kritisierte. Ich nahm es mir zu Herzen und dachte mir, dass man sich ja auch irren kann und setzte mich mit der im Artikel angesprochenen deutschen Organisation in Pinneberg in Verbindung und schlug vor, dass man eine eigene Darstellung schreibt und ich diese ungekürzt und unbearbeitet umgehend veröffentliche. Ich habe bis heute keine Antwort erhalten. Somit lebe ich und die Leser dieses Artikels mit der Meinung, die ich habe und die nicht unbedingt richtig sein muss. Ich nutze meine (Vierte) Macht auf meinem Portal und wer diese Macht mit mir nicht teilen will, der lässt es eben bleiben.

Vor zwei Jahren gab es eine Kampagne in Kaliningrad gegen die Gedenktafel „Agnes Miegel“ in der ul. Koloskowo. In mehreren Artikeln, gemeinsam mit russischen Journalisten, haben wir die staatlichen Organe auf diesen unhaltbaren Zustand aufmerksam gemacht und es ist uns gelungen, das RUSSISCHE gesellschaftliche Bewusstsein wachzurütteln. Die Gedenktafel wurde auf Beschluss der russischen Staatsanwaltschaft entfernt. Die Vierte Macht hat etwas Gutes getan in der russischen Stadt Kaliningrad. Im Gegenzug muss ich mir nun gefallen lassen, dass man mich im deutschsprachigen Internet als „Denunziant“ beschimpft:

Screenshot: Suchergebnisse für „Agnes Miegel Uwe Niemeier“

Ich kann Ihnen leider den Link zum Artikel nicht zur Verfügung stellen, weil dieser wohl gesperrt ist. Aber das ich nicht von allen Lesern geliebt werde, damit kann ich leben. Wie ich auch mit vielfältiger anderer Kritik leben kann, wenn diese denn sachlich ist. Ich schreibe nicht, um allen zu gefallen, ich schreibe um unabhängig mitzuteilen und meine Vierte Macht im Interesse der Stadt und des Landes zu nutzen, in der/dem ich lebe.

Dann kommen wir auf das Deutsch-Russische-Haus in Kaliningrad zu sprechen. Oder sollte ich lieber Russisch-Deutsches-Haus schreiben? Weder das Eine noch das Andere scheint richtig zu sein, denn am Freitagabend wurde durch das Regionalportal „rugrad.eu“ (Oppositionsmedium) eine Information veröffentlicht:

Screenshot: Aufmacher zur Mitteilung des Regionalportals „rugrad.eu“

Es gab genügend Informationen zur Arbeit des Hauses in den letzten zwei Jahren und so war es auch nicht verwunderlich, wenn es endlich zu Änderungen kommt, damit diese russische Kultur- und Bildungseinrichtung wieder ihre eigentlichen Aufgaben ungestört erfüllen kann. Am Wochenanfang, lange vor der Veröffentlichung des Artikels von „rugrad.eu“, setzte ich mich mit dem Haus in Verbindung und erbat Informationen über den Stand der Dinge, denn es schwirrten im Internet und in der Kaliningrader Gesellschaft eine Reihe von Gerüchten, die ich als „Falsch“ einstufte, herum.

Ich erhielt bis heute keine Antwort, bemerkte aber, dass am nächsten Tag, nach meiner Anfrage, zumindest auf der Internetseite des Russisch-Deutschen-Hauses eine Mitteilung erschien, dass man sich reorganisiere.

Na, dachte ich, wenigsten etwas. Damit kann man leben. Und ich informierte meine Leser darüber im Portal-Format „Kaliningrader Tageblatt“.

Dann veröffentlichte die Vierte Macht „rugrad.eu“ Freitag-Nacht den bereits oben zitierten Artikel und bezog sich auf Facebook-Einträge einer Mitarbeiterin des Russisch-Deutschen-Hauses. Ich kenne diese Mitarbeiterin viele Jahre, eine liebe, nette Frau mit einem Lebensinhalt der aus Kultur besteht. Voller Emotionen verbreitet sie sich in einer Art, die dem Haus und der Sache nicht hilfreich ist – meine ich. Sie spricht von Anschuldigungen, dass das Haus der Spionage verdächtigt wird, vermutet Grundstücksspekulationen usw. In Windeseile verbreitet sich nun diese Nachricht im Netz und nimmt Fahrt auf.

Am Samstag schlugen die Wellen bei Facebook zu diesem Thema hoch. Diskutiert wurde auf dem Account der Mitarbeiterin des Hauses. Interessant, wer sich dort alles zu Wort meldet und mit welchen Argumenten. Ich habe den Eindruck gewonnen, als ob selbst Mitarbeiter des Hauses nicht wissen, was sich alles in diesem Haus abgespielt hat. Schade, denn selbst wenn die Führung des Hauses nicht alles erzählt, so waren die Vorgänge im Hause öffentlich und das was nicht öffentlich zu sehen war, wurde durch die Vierte Macht ausreichend veröffentlicht. Man muss eben nur ab und zu mal auch die Systemmedien lesen und nicht nur die Oppositionspresse.

Und nun zum Schluss noch eine kleine Einstimmung auf die Vierte Macht in Kaliningrad, die den Gouverneur Anton Andrejewitsch Alichanow beschuldigt, seine Dissertation mit niedrigen qualitativen Ansprüchen und mit Plagiaten geschrieben zu haben.

Der Gouverneur war im Ausland und konnte sich nicht wehren. Der Artikel wurde in der Nacht veröffentlicht – völlig ungewöhnlich für „rugrad.eu“, denen bei Veröffentlichungen eigentlich die Zeit nach 20.00 Uhr und das Wochenende heilig ist. Man hat also bewusst Tag und Uhrzeit gewählt, um mit der geballten Macht der Vierten Macht die Reputation des Gouverneurs anzugreifen. Das man im geheimen erstmal Nachforschungen anstellen muss ist klar. Das gestehe ich der Vierten Macht zu – ich mache dies auch so. Wenn ich dann aber Erkenntnisse habe, suche ich zuerst das Gespräch, denn es könnten sich bei den Fakten doch Fehler eingeschlichen haben. Bekomme ich das Gespräch, kann ich die Ergebnisse in meine Veröffentlichungen einfließen lassen. Bekomme ich das Gespräch nicht, dann bin ich moralisch frei in meiner Berichterstattung – oder?

Es erfolgte kein Gespräch mit dem Gouverneur durch „rugrad.eu“ und dieses Portal missbraucht, nach meiner Moralauffassung, seine Macht als Vierte Macht, um den Gouverneur, der zu diesem Zeitpunkt wehrlos war, öffentlich zu diskreditieren. Eine „Quelle“ aus dem unmittelbaren Umfeld des Gouverneurs schrieb mir in der Nacht zum Samstag:

Und so haben wir, um langsam zum Schluss zu kommen, alle unsere Verantwortung und sollten bei der Wahrnehmung dieser Verantwortung den Begriff „Moral“ über alles stellen. Vielleicht sollte man doch besser unterscheiden zwischen „Vierte moralische Macht“ und „Schreiberling“