Der Themenkomplex „Germanisierung des Kaliningrader Gebietes“ hält sich stabil in den russischen, sowohl föderalen, wie auch den regionalen Kaliningrader Medien. Die Meinungen in der Gesellschaft sind vielfältig.

In seinem „Drang nach Osten“ verkalkulierte sich das alte Rom ein wenig. Man traf auf eine Stärke, die der römische Kaiser Augustus wohl unterschätzt hatte und Quintilius Varus, sein Statthalter, verlor in der Schlacht um Germanien alle seine Legionen und schwächte damit das gesamte Römische Reich erheblich. Überliefert ist der verzweifelte Ausruf des römischen Kaisers, nachdem er Kenntnis von der schweren Niederlage erhalten hatte: „Varus, Varus, gib mir meine Legionen wieder.“ Ein unnützer Ausruf natürlich, denn diese Legionen konnte man nicht zurückgeben – sie waren für immer verloren.

Ähnliches kommt mir in den Sinn, wenn ich die Diskussionen um eine Germanisierung Kaliningrads sehe und höre. Der imaginäre Ruf:

ist genauso ohne praktischen Nutzen, wie die Rufe „Heil Hitler“ von ewig Gestrigen, denn Hitler ist nicht Heil, Hitler ist kaputt. Und Kaliningrad ist nicht Königsberg, auch wenn es auf den Fundamenten dieser Stadt, nach den Zerstörungen durch die Engländer im August 1944, durch sowjetische Bürger wieder errichtet wurde.

Es gibt in Kaliningrad die Meinung, dass das Thema „Germanisierung Kaliningrads“ künstlich herbeigeredet wird.  Einige meinen, dass sich der Staat dieses Thema ausgedacht hat, weil es irgendwie hilfreich sein könnte bei den bevorstehenden Duma-Wahlen Mitte September. Wenn dem so ist, so können wir beruhigt sein, denn das Thema würde dann ab 19. September wieder von der Tagesordnung verschwinden. Ob aber einige wirklich bemerkenswerte Meinungen auch automatisch verschwinden werden, bleibt abzuwarten.

Eine interessante Aktion fand erst am vergangenen Wochenende statt. Ein völlig verregneter Sonntag hielt Mitglieder der Partei „Bürgerplattform“ nicht davon ab sich auf dem Wassiljewski-Platz im Zentrum Kaliningrads zu versammeln und lautstark ihren Protest gegen eine Germanisierung und Umbenennung der Stadt zum Ausdruck zu bringen. Wenn die Stadt schon umbenannt werden soll, dann in „Stalingrad“. Und eine zweite Forderung war, in der Stadt ein Stalindenkmal aufzustellen – ein Denkmal für den Befreier Europas. Das Meeting verlief ohne Zwischenfälle.

Das Internetportal „rugrad.eu“ hat vor ein paar Tagen, am 15. August eine Befragung von bekannten Kaliningrader Persönlichkeiten vorgenommen. Die Überschrift ist ein wenig schreierisch, denn von einem Krieg, selbst einem Krieg der Meinungen, sind wir in der Stadt noch sehr weit entfernt.

und Nikolai Wlasenko, Senator im Föderationsrat für das Kaliningrader Gebiet.

Beide meinen – kurz zusammengefasst – das man das Thema nicht überbewerten solle. Es gibt keine wirkliche Germanisierung des Gebietes.

Und es gibt natürlich auch Journalisten, die sich mit der Thematik beschäftigen. Einer davon ist Alexej Milowanow, Chefredakteur von „newkaliningrad“ – ein von mir persönlich wegen seiner Intelligenz und (an sich) sachlich-kritischen Berichterstattung (in den offiziellen Medien) geschätzter „Kollege“ (Anmerkung UN: In den Sozialmedien gibt er sich sehr volkstümlich).

Alexej bezieht sich mit seiner Kritik auf eine Sendung im staatlichen TV, die sich „WESTI“ nennt und die am 14. August russlandweit ausgestrahlt wurde.

Anmerkung UN: Die Unterschriftensammlung erfolgte auf einem amerikanischen Portal, ist also für diejenigen, die es angeht und die reagieren müssten, in diesem Fall völlig gegenstandslos.

Alle drei russischen Bürger befinden sich in Freiheit und können ihre Überlegungen anderen mitteilen – ein Fakt, der doch eigentlich, nach Auffassung der etablierten deutschen Medien im undemokratischen, unfreiheitlichen Putin-Russland gar nicht existieren dürfte. Und nicht nur, dass sich diese Leute ungehindert bewegen können, sie erhalten auch die Chance im staatlichen TV, zur besten Sendezeit, ihre Meinung zu äußern und „Flagge zu zeigen“. Und damit auch möglichst viele Russen diese hören, wurde die Sendung einen Tag später, am 15. August, in der Hauptnachrichtenzeit im Kaliningrader Regionalfernsehen in der Vollversion wiederholt. Soweit zu den „Freiheiten in der russischen Medienwelt“, die eigentlich nicht existent sein dürften – wenn man der „Tagesschau“ glaubt.

Trotzdem diese Reportage sieben Minuten dauert und beide Seiten zu Wort kommen, bin ich mit dem endgültigen Resultat dieser Sendung nicht zufrieden. Es bleiben noch Fragen offen – Fragen an beide Seiten.

An die Gruppe derer, die für eine Germanisierung des Gebietes sind:

• Wie stellt man sich, rein praktisch, die Umbenennung vor? Soll ein Referendum durchgeführt werden? Und wer soll befragt werden? Reicht die einfache Mehrheit für eine Umbenennung oder welche Formel soll angewendet werden?
• Wenn die Stadt denn in „Königsberg“ umbenannt ist, wie soll es weitergehen? Was gibt es der Stadt und ihren Bewohnern, dass sie plötzlich Königsberger sind, sie plötzlich eine Identität gegen eine andere ausgetauscht haben? Wie sollen die Menschen mit dem Identitätswechsel klarkommen, die nicht für eine Umbenennung waren?
• Sollen im weiteren auch alle anderen russischen Bezeichnungen für Straßen, Plätze, Siedlungen, Dörfer, Städte einen deutschen Namen erhalten und wie soll das Gebiet heißen?
• Was soll mit den Gebieten Ostpreußens geschehen, die sich in Polen und Litauen befinden? Sollen auch dort die deutschen Bezeichnungen eingeführt werden?

An die Gruppe derer, die gegen eine Germanisierung des Gebietes sind:

• Ist es nicht übertrieben, sich gegen die Verwendung deutscher Bezeichnungen bei Biersorten und neuen Stadtvierteln zu wenden oder gegen den Verkauf von Andenken mit „Königsberg-Motiven“?
• Ist es nicht wirtschaftlich (touristisch) sinnvoll, den Slogan „Kaliningrad – Stadt mit deutscher Historie, sowjetischer Vergangenheit und russischer Gegenwart“ mit handgreiflichen Fakten zu belegen und zu vermarkten und nicht alles Deutsche grundsätzlich als „Germanisierung“ abzulehnen?
• Warum geben wir dieser, doch sehr kleinen Germanen-Gruppe, soviel Aufmerksamkeit? Warum wird die Gruppe nicht, bis zu einer gewissen Roten Linie, einfach ignoriert? 

Gerne bin ich bereit, diesen beiden Gruppen zuzuhören und deren Argumente entgegenzunehmen und hier zu veröffentlichen, natürlich „… mit akzent“.

Ich persönlich bin stockkonservativ und dazu auch noch faul. Es sollte beim Namen „Kaliningrad“ bleiben, denn wenn die Stadt plötzlich „Königsberg“ heißt und ich in Deutschland von Bekannten gefragt werde, wo ich wohne, dann käme wohl sofort der Kommentar: „… ach, das Königsberg in Ostpreußen…?“ Und ich müsste dann langatmig erklären, dass es sich um das Königsberg in Russland handelt, denn Ostpreußen ist mehr als nur Königsberg.